00:17

Не ищите людей, которые не лгут - их не бывает. Ищите тех, кто обманывает, но не предает - с такими можно иметь дело.©
Пишет  cha0tic_good:
11.05.2009 в 22:13


*равномерно бьется головой о стол* А ведь дискуссия еще и не начиналась - просто опрос провел перед тем, как спорную тему трогать. Что же будет, если она начнется?
Неужели ты действительно не видишь разницы между воздаянием за веру и божественным вмешательством?
В стопитцот тысячный раз объясняю - воздаяние за веру это более широкая категория, которая большей частью относится к внутренним переживаниям человека (мы это не так давно обсуждали, разве нет? или ты опять меня не слушала?), а божественное вмешательство это однозначно осознанное внешнее воздействие некой силы. КАК это можно не различать?

Хотя я же никогда так и не узнаю, каким образом тебе удалось спутать эти понятия, ведь ты отписалась от "дискуссии" и никогда-никогда сюда больше не заглянешь. Как жаль..

URL комментария

да вижу я разницу, вижу. Только упор делался не на "Каждому воздастся по вере его", а на "верой". Сколько раз ты успел пост откорректировать, да еще указать, что мой вариант ответа - нет?)
Для кого-то вмешательство свыше - это нехватка билета на Норд-Ост, для кого-то - чудесное исцеление неизлечимо больного, а для кого-то - взбесивщийся платежный терминал, плюющийся деньгами.

Комментарии
12.05.2009 в 00:22

Иллюзорный голубой лобстер
осознанное внешнее воздействие некой силы - читать умеем?
Если воздается еще и не по вере, а верой, тут и говорить не о чем - это однозначно внутренние дела чувака и бог тут ни при чем.

У тебя взбесился терминал, тебе не хватило билета и т.д... это значит, что кто-то наверху принял такое решения и решил тебя сохранить, потому что ты хорошая?
Именно в такой формулировке и ни в какой другой. Счастливая случайность, изменение реальности тобой, еще какая-нибудь херотень - это все уже другой вопрос.
12.05.2009 в 00:26

Иллюзорный голубой лобстер
если будет проще, то можно еще так.:
В это вопросе для меня принципиально важно два момента
1. Наделение некоторых событий особым смыслом
2. Приписывание авторства этих событий тому же существу, которое нас породило
12.05.2009 в 00:49

Не ищите людей, которые не лгут - их не бывает. Ищите тех, кто обманывает, но не предает - с такими можно иметь дело.©
Да не воздается верой! Что вообще подразумевается под осознаным воздействием некой внешней силы?

Уже более менее понятно.

если будет проще, то можно еще так.:
В это вопросе для меня принципиально важно два момента
1. Наделение некоторых событий особым смыслом
2. Приписывание авторства этих событий тому же существу, которое нас породило


С первым пунктом соглашусь, а по поводу второго, я еще не определилась. Лично меня родила мама, при непосредственном участии отца. Но есть еще и сознание. И уж кто тут постарался, я сказать не могу) Но когда случайности переходят в закономерности, а объяснить суть происходящего сложно, начинаешь думать о вмешательстве сил свыше. А уж что это за силы - ХЗ.
12.05.2009 в 00:54

Иллюзорный голубой лобстер
ооооооооооооооох. Понял. В следующий раз включу пункт "хз" и будет всем счастье.
12.05.2009 в 06:33

Стрелок с двумя тесаками
2. Приписывание авторства этих событий тому же существу, которое нас породило

Вот тут ты загнул. Насколько я помню, такого вопроса вообще не стояло.
12.05.2009 в 08:29

Не ищите людей, которые не лгут - их не бывает. Ищите тех, кто обманывает, но не предает - с такими можно иметь дело.©
на самом деле, дживас, ошибка в вопросе стоит изначально. ты допускаешь вольную трактовку сугубо религиозного понятия "Бог".
12.05.2009 в 10:17

Иллюзорный голубой лобстер
Микарин Дааааааааа?? в чем это выражается?
12.05.2009 в 12:27

Не ищите людей, которые не лгут - их не бывает. Ищите тех, кто обманывает, но не предает - с такими можно иметь дело.©
в том, что ты включил в это понятие, дав расшифровку в скобках. для меня ноосфера тоже высшая сила. но ты об этом знал, поэтому мое мнение сразу отнес в категорию - нет, не верю. правда после того, как я проголосовала, и до того, как более менее четко определил в этом посте, что конкретно тебя интересовало.
12.05.2009 в 12:32

Иллюзорный голубой лобстер
Это не расшифровка, а перечисление. Делать мне нечего - понятие Бога раскрывать)
12.05.2009 в 12:50

Не ищите людей, которые не лгут - их не бывает. Ищите тех, кто обманывает, но не предает - с такими можно иметь дело.©
раскрыл, расшифровал, перечислил - не суть, как мы это называем.
12.05.2009 в 13:33

Иллюзорный голубой лобстер
Микарин Да где же не суть? Это принципиально разные действия
Раскрытие понятя: Любовь - это... писать на песке любовный письма))
Перечисление: Чувства это любовь, ненависть, желание убить, бессилие, сомнение во вменяемости собеседника и т.д.

Ты постоянно стремишься обобщить ситуацию до таких пределов, что она просто перестает быть хоть сколько-нибудь конкретной и начинает решаться в общих терминах и "народных мудростях". Вот только смысл-то в этом какой? Я и так знаю, что ты прекрасно обобщаешь, но речь-то не об этом.
12.05.2009 в 13:59

Не ищите людей, которые не лгут - их не бывает. Ищите тех, кто обманывает, но не предает - с такими можно иметь дело.©
ну хорошо. тогда четко и максимально понятно объясни мне, почему мой ответ должен был быть отрицательным.
12.05.2009 в 14:05

Иллюзорный голубой лобстер
Микарин Про отрицательный ответ - шутка, я не знаю, каким будет твой ответ. Напишу вечером, сейчас уже нет времени.